El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) estima que cada dólar invertido en infraestructura pública en Paraguay genera solo 0,5 dólares de retorno económico en dos años, muy por debajo del promedio regional de 1,1 dólares y de países como Chile (2,7) o Perú (2,0). Este bajo retorno se debe a retrasos en proyectos emblemáticos, como rutas nacionales y hospitales, así como a una planificación deficiente que desvía recursos hacia fines poco productivos.

En esta sexta entrega de la serie de 12 artículos donde, con el título: “Los orígenes del desequilibro fiscal en Paraguay; una perspectiva técnica y comparativa”, exploro en profundidad el déficit fiscal en nuestro país, vamos a hablar del peso de los gastos rígidos, abordando el gasto corriente, que consumía el 54,1% de los ingresos tributarios en 2025, era como una cadena que ataba al país. Salarios públicos, medicamentos y programas sociales como Tekoporã dominaban el presupuesto, dejando poco margen para inversión.

En septiembre de 2025, Argentina enfrenta una crisis económica aguda bajo el gobierno de Javier Milei, caracterizada por una devaluación del peso, reservas internacionales negativas, inflación persistente y presiones en los mercados financieros. En este contexto, Estados Unidos, a través del Departamento del Tesoro, liderado por el secretario Scott Bessent, anunció su compromiso para ofrecer “todas las opciones de estabilización” a Argentina.

Nuestra hermosa patria, esta tierra de ríos caudalosos y campos soñados, ha dado un volantazo fiscal en 2024 que merece ser diseccionado con bisturí, para comprender los alcances y no caer en vítores ciegos. Los números cantan: los ingresos tributarios crecieron un 9,3% en el primer trimestre, impulsados por un IVA más robusto y un impuesto a la renta que se nutre del sector agroexportador.

Paraguay produce más del 99 % de su electricidad con fuentes hidroeléctricas. Itaipú, Yacyretá y Acaray sostienen una matriz envidiable por su limpieza y bajo costo. Pero esta fortaleza también representa una vulnerabilidad: la dependencia del río Paraná y la falta de diversificación exponen al país a riesgos climáticos, mientras la red de distribución no crece al ritmo de la demanda.